Pye v. United Kingdom: Hoe het constitutionele goederenrecht een kans miste onbillijke verjaringsverkrijgingen tegen te gaan

Björn Hoops

doi:10.5553/MvV/157457672019016708005

Pye v. United Kingdom: Hoe het constitutionele goederenrecht een kans miste onbillijke verjaringsverkrijgingen tegen te gaan

Björn Hoops

Public Interests and Private Relationships

Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

191 Downloads (Pure)

Abstract

In Pye besliste het EHRM dat het Engelse equivalent van verjaringsverkrijgingen niet in strijd was met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het EHRM hield hierbij onvoldoende rekening met de verschillen tussen verjaringszaken. Dit artikel toont aan hoe een meer genuanceerde beoordeling onbillijke van billijke verjaringsverkrijgingen had kunnen scheiden.

Original language	Dutch
Pages (from-to)	255-262
Number of pages	8
Journal	Maandblad voor Vermogensrecht
Volume	2019
Issue number	7-8
DOIs	https://doi.org/10.5553/MvV/157457672019016708005
Publication status	Published - Aug-2019

Access to Document

10.5553/MvV/157457672019016708005

Pye v. United Kingdom: Hoe het constitutionele goederenrechtFinal publisher's version, 601 KBLicence: Unspecified

Handle.net

Persistent link

Cite this

@article{a987d0388b184f2d93bc218e4176c1fb,

title = "Pye v. United Kingdom: Hoe het constitutionele goederenrecht een kans miste onbillijke verjaringsverkrijgingen tegen te gaan",

abstract = "In Pye besliste het EHRM dat het Engelse equivalent van verjaringsverkrijgingen niet in strijd was met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het EHRM hield hierbij onvoldoende rekening met de verschillen tussen verjaringszaken. Dit artikel toont aan hoe een meer genuanceerde beoordeling onbillijke van billijke verjaringsverkrijgingen had kunnen scheiden.",

author = "Bj{\"o}rn Hoops",

year = "2019",

month = aug,

doi = "10.5553/MvV/157457672019016708005",

language = "Dutch",

volume = "2019",

pages = "255--262",

journal = "Maandblad voor Vermogensrecht",

issn = "1574-5767",

publisher = "Boom Juridische uitgevers",

number = "7-8",

}

TY - JOUR

T1 - Pye v. United Kingdom

T2 - Hoe het constitutionele goederenrecht een kans miste onbillijke verjaringsverkrijgingen tegen te gaan

AU - Hoops, Björn

PY - 2019/8

Y1 - 2019/8

N2 - In Pye besliste het EHRM dat het Engelse equivalent van verjaringsverkrijgingen niet in strijd was met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het EHRM hield hierbij onvoldoende rekening met de verschillen tussen verjaringszaken. Dit artikel toont aan hoe een meer genuanceerde beoordeling onbillijke van billijke verjaringsverkrijgingen had kunnen scheiden.

AB - In Pye besliste het EHRM dat het Engelse equivalent van verjaringsverkrijgingen niet in strijd was met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het EHRM hield hierbij onvoldoende rekening met de verschillen tussen verjaringszaken. Dit artikel toont aan hoe een meer genuanceerde beoordeling onbillijke van billijke verjaringsverkrijgingen had kunnen scheiden.

U2 - 10.5553/MvV/157457672019016708005

DO - 10.5553/MvV/157457672019016708005

M3 - Article

SN - 1574-5767

VL - 2019

SP - 255

EP - 262

JO - Maandblad voor Vermogensrecht

JF - Maandblad voor Vermogensrecht

IS - 7-8

ER -